中國GDP首次超過日本，面對這一消息，著名經濟學家曹遠征在做客網易財經《意見中國--網易經濟學家訪談錄》欄目時既沒有表示意外，也不認為這是值得高興的事。相反，他認為中國GDP質量并不高。這個消息不值得喜出望外。
以下是其主要觀點：
中國企業(yè)創(chuàng)新能力相對薄弱
中國GDP超越日本，我想說也不出意外，而且也不值得喜出望外。其實它只是一個標志性的事件，只是說中國在未來的發(fā)展中間更需要承擔多一些的責任。
我想有一個評價是很中肯的，你比如說創(chuàng)新能力。這大家都是知道的，說中國企業(yè)的創(chuàng)新能力相對比較薄弱，所以才說是要有技術進步，變成創(chuàng)新國家，恰恰反映出這么一個現實。另一方面，中國是投資驅動型的經濟，而在投資的過程中間確實有很多重復投資或者浪費。其實我們看身邊的現象也能看到，有時候這條路剛剛修好又挖開重新在修，這就是重復投資，屬于浪費。它說明我們的GDP增長的質量并不是很高，數量肯定很大，增長很快，但是質量并不是****的。
看來是有多方面的原因，但是主要有這么幾條至少是可以看得清楚的。第一個是體制改革還需要繼續(xù)深化。我們的公司治理結構，包括整個宏觀經濟體制還有不盡人意之處。在這種情況下它是靠投資來拉動，而不是靠技術進步來獲得這樣一個利潤的，就說明我們的企業(yè)改革還需要進一步的深化。
第二，技術進步更多的來源是來自于人力資本。而人力資本的投資在過去三十年中間，中國做得相當不錯，比如說我們的文盲率大大降低。但是如果要叫勞動者更具有能力，更具有知識，還需要再持續(xù)擴大人力資源的投資。而我們在教育資源上的投入顯然還是不夠的，比如說我們現在對教育的投入還達不到GDP的4%。你要做一個創(chuàng)新型的國家，人力資源的投入、機制的轉變，體制的改革這都是其中應有之意。
中國比日本潛力大
其實我們也在非常關注日本到底發(fā)生了什么，它對發(fā)展中國家?guī)淼慕涷灲逃柺鞘裁�。日本經濟的發(fā)展階段我看在戰(zhàn)后大概經歷了三個階段，這三個階段的推動力是不一樣的。頭一個階段也是高速的投資加上出口，形成了在1970年代的一個增長。1970年代以后，它發(fā)現技術進步很重要，特別是在石油危機的沖擊下，低成本的資源的獲得是比較困難的，所以它轉向了一個技術進步。所以在整個1980年代你會看到日本的產品風行全世界，無論冰箱、彩電、洗衣機等等都是日本的產品。
日本沒有科學技術，它是工藝和技術上非常成功，它是模仿的。它可以在原創(chuàng)的技術上做得很好，但是原創(chuàng)的能力比較弱。你去看，無論日本的產品，汽車也好，電視也好，洗衣機這些都是美國人發(fā)明的，只不過日本人做得比美國人做得更好，所以汽車賣到美國市場。由于世界市場不是無限擴大的，于是美國人給它施壓，告訴它“你得擴大內需”。這是你們經常議論的“廣場協(xié)議”，就是日元需要升值，然后日本得擴大內需。與此同時日本的成本也在上升，資源也在上升，創(chuàng)新能力又不足，很多企業(yè)就轉向了另外一個方向，就是開始投資。包括地產在內的，各種各樣的所謂資產的投資，甚至大舉進軍美國，不再是汽車，而是房地產，也包括整個日本的房地產價格在不斷地上升。曾經一度東京地區(qū)的一個地價的總和相當于全美地產的總和。
1990年代這個泡沫維持不住，真的破了，然后就帶來了十年的低迷。這至少給我們一點教訓，就是在經濟轉型期間，技術進步，特別是原創(chuàng)技術是非常重要的;第二，完全靠出口導向是維持不下去的。我們有13億人口，占世界人口的五分之一，應該是一個龐大的市場。有這樣一個龐大的市場，至少會延緩一下，不必你的技術創(chuàng)新一下子要躍進到什么程度。它可以把產業(yè)有一個相對的延長期，這里還有轉圜的余地。而日本恰恰是市場比較狹小，依靠出口，但是技術的瓶頸又在這兒，那么就形成了后來日本問題的困境。
我認為，我們跟日本不像。盡管表面上好像都像，但是有實質上的不一樣。日本當時出現泡沫的時候，已經成為一個發(fā)達國家了，發(fā)達國家就是它完全完成城市化、工業(yè)化，成為一個成熟的經濟體，不再存在二元經濟結構。中國現在是發(fā)展中國家，就是說它還在工業(yè)化的進程中間，還在城市化的進程中間。城市化、工業(yè)化依然會給它提供一個很強大的動力，因此它不大會出現，日本一下在成熟的市場經濟中間，一個發(fā)達國家面臨的出口問題，技術創(chuàng)新的問題。這些問題不會全部同時出現，中國至少還有一個轉圜的時間，也就是說還有城市化和工業(yè)化在推動、支撐。
不會出現二次探底
第一個是宏觀的周期性波動，實際上是一個短期的表現。
這個短期的表現特別是跟去年的反危機政策是聯(lián)在一起的。因為去年是為了應對金融危機，采取了積極的財政政策和寬松的貨幣政策，這是一個刺激政策。大家也知道，這個是刺激政策，不可能是常態(tài)的，不可能持久。一旦經濟轉成常態(tài)的話，刺激政策的作用就在減少，也要逐步退出，經濟自然就會有一個回落的趨勢。從長期來看，當然這次危機也表明，有一些因素已經跟過去的三十年不一樣了，正在發(fā)生變化。****的因素就是你發(fā)現，出口導向型經濟不可維持，不僅是不可持續(xù)，現在是不可維持了。所以它必須得有一個調整，否則的話，老是把經濟寄希望于美國市場，那么你的政策永遠是被動的，是綁在別人戰(zhàn)車上的。只有放在內需的基礎上，才是一個可持續(xù)的，可把握的、自主的增長。
廈門獵頭
您當前位置: 
