國美控制權(quán)之爭情節(jié)跌宕起伏，蕩氣回腸，而讓所有的沖突、背叛、決裂、嘆息、懸念之所以都能大白于天下的，恰恰是商業(yè)文明的光芒。
今晚的央視新聞頻道用了一個非常寫意的標(biāo)題來評論此事：“國美，誰美？”是呀，這是一個令人糾結(jié)的問題。國美的公司治理，似乎擺脫了“內(nèi)部人控制”和“一股獨(dú)大”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。
在我看來，“美”的首先肯定是陳曉，因?yàn)樗K究暫時保住了帥位。然后是貝恩資本，他們持有國美股11.06%，作為陳曉的支持者，他們離覬覦國美的夢想或許從未改變。同時匯豐銀行、渣打銀行、大摩香港證券等外資也會覺得很“美”（分別持有國美股權(quán)25.88%、11%、3.72%）美，而表面上看起來失敗的一方的黃家，雖然覺得遺憾，但由于阻止了最關(guān)鍵一項(xiàng)，即“取消定向增發(fā)”，所以也覺得不錯，因?yàn)椤懊馈痹谮A得了關(guān)鍵的局部的勝利，贏得了時間，贏得了空間。因?yàn)榱舻们嗌皆�，不怕沒柴燒。
小股東的最終選擇，使得以陳曉及貝恩資本為首的外資獲得了這一回合的暫時勝利。當(dāng)然，最美的當(dāng)屬蘇寧，鶴蚌相爭，漁翁得利。總體而言，這是一場不分勝負(fù)但意義重大的對決。
仔細(xì)分析昨天的投票結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)，黃光裕方面被否決的4個議案的贊成率均在48.1-48.2%之間，其反對票占比均在51.8-51.9%之間；而唯獨(dú)收回授權(quán)董事會增發(fā)新股一項(xiàng)議案的贊成率則高達(dá)54.62%，這意味著6.42%的股東在這兩面選擇了截然相反的立場——他們既贊成黃光裕方面拒絕攤薄股權(quán)的需求，又贊成維持現(xiàn)有管理層的穩(wěn)定性。這一結(jié)果反映了小股東們理性務(wù)實(shí)的態(tài)度，也說明大家對黃光裕的代理人鄒曉春并不認(rèn)同。從這一點(diǎn)上看，陳曉的僥幸勝出可能是基于大家對鄒曉春的失望。
讓我們來回顧一下國美電器此前的聲明：“明天，全體股東都要用投票來說話�！泄蓶|要做個選擇：是選擇一個遵循現(xiàn)代企業(yè)規(guī)則，以股東價值為指引，治理完善的企業(yè)，一個戰(zhàn)略清晰并有執(zhí)行力的專業(yè)團(tuán)隊(duì)；還是選擇一個以創(chuàng)始人單一大股東為重的經(jīng)營思路，從而時刻存在大股東的利益凌駕于其他股東之上的風(fēng)險(xiǎn)�！睙o論如何，這個聲明的立場確實(shí)值得肯定。
失去人生自由的黃光裕身陷身陷囹圄卻能夠依法行使股東與公民權(quán)利，上市公司全體股東能夠平等獨(dú)立充分的行使自己的話語權(quán)，國美控制權(quán)不到最后一刻謎底都沒有揭開……這一切不但是中國法制的進(jìn)步，更是香港公司治理結(jié)構(gòu)和現(xiàn)代企業(yè)制度的完善。
昨天，國美控制權(quán)之爭獲得了全社會空前的關(guān)注度，成為了今天中國媒體和財(cái)經(jīng)界的焦點(diǎn)，22萬人同時在線觀看發(fā)布會直播視頻就可見一斑。這在中國的商業(yè)文明史上具有里程碑般的意義，這是商業(yè)文明進(jìn)步和市場經(jīng)濟(jì)成熟的表現(xiàn)。
與此同時，我想到了從張文中、黃宏生和黃光裕，一個個企業(yè)創(chuàng)始人的鋃鐺入獄，并沒有拖垮他們創(chuàng)建的公司和品牌，這無疑是一個中國社會的巨大進(jìn)步。
國美之爭首輪交鋒暫時告一段落，有人形容這“魚不死、網(wǎng)不破”的結(jié)局讓所有人都皆大歡喜，也有人慶幸國美的公司治理似乎擺脫了“內(nèi)部人控制”和“一股獨(dú)大”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。然而，交鋒并不會以陳曉方面的暫時獲勝而宣告結(jié)束，一場驚心動魄的商戰(zhàn)大片正在直播……
王永：對“國美之爭”的一些看法
黃家雖敗猶榮，陳曉外勝內(nèi)傷
您當(dāng)前位置: 
.png)