國美控制權(quán)之爭情節(jié)跌宕起伏,蕩氣回腸,而讓所有的沖突、背叛、決裂、嘆息、懸念之所以都能大白于天下的,恰恰是商業(yè)文明的光芒。
今晚的央視新聞頻道用了一個非常寫意的標(biāo)題來評論此事:“國美,誰美?”是呀,這是一個令人糾結(jié)的問題。國美的公司治理,似乎擺脫了“內(nèi)部人控制”和“一股獨(dú)大”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。
在我看來,“美”的首先肯定是陳曉,因?yàn)樗K究暫時保住了帥位。然后是貝恩資本,他們持有國美股11.06%,作為陳曉的支持者,他們離覬覦國美的夢想或許從未改變。同時匯豐銀行、渣打銀行、大摩香港證券等外資也會覺得很“美”(分別持有國美股權(quán)25.88%、11%、3.72%)美,而表面上看起來失敗的一方的黃家,雖然覺得遺憾,但由于阻止了最關(guān)鍵一項(xiàng),即“取消定向增發(fā)”,所以也覺得不錯,因?yàn)椤懊馈痹谮A得了關(guān)鍵的局部的勝利,贏得了時間,贏得了空間。因?yàn)榱舻们嗌皆,不怕沒柴燒。
小股東的最終選擇,使得以陳曉及貝恩資本為首的外資獲得了這一回合的暫時勝利。當(dāng)然,最美的當(dāng)屬蘇寧,鶴蚌相爭,漁翁得利。總體而言,這是一場不分勝負(fù)但意義重大的對決。
仔細(xì)分析昨天的投票結(jié)果,我們不難發(fā)現(xiàn),黃光裕方面被否決的4個議案的贊成率均在48.1-48.2%之間,其反對票占比均在51.8-51.9%之間;而唯獨(dú)收回授權(quán)董事會增發(fā)新股一項(xiàng)議案的贊成率則高達(dá)54.62%,這意味著6.42%的股東在這兩面選擇了截然相反的立場——他們既贊成黃光裕方面拒絕攤薄股權(quán)的需求,又贊成維持現(xiàn)有管理層的穩(wěn)定性。這一結(jié)果反映了小股東們理性務(wù)實(shí)的態(tài)度,也說明大家對黃光裕的代理人鄒曉春并不認(rèn)同。從這一點(diǎn)上看,陳曉的僥幸勝出可能是基于大家對鄒曉春的失望。
讓我們來回顧一下國美電器此前的聲明:“明天,全體股東都要用投票來說話!泄蓶|要做個選擇:是選擇一個遵循現(xiàn)代企業(yè)規(guī)則,以股東價值為指引,治理完善的企業(yè),一個戰(zhàn)略清晰并有執(zhí)行力的專業(yè)團(tuán)隊(duì);還是選擇一個以創(chuàng)始人單一大股東為重的經(jīng)營思路,從而時刻存在大股東的利益凌駕于其他股東之上的風(fēng)險(xiǎn)!睙o論如何,這個聲明的立場確實(shí)值得肯定。
失去人生自由的黃光裕身陷身陷囹圄卻能夠依法行使股東與公民權(quán)利,上市公司全體股東能夠平等獨(dú)立充分的行使自己的話語權(quán),國美控制權(quán)不到最后一刻謎底都沒有揭開……這一切不但是中國法制的進(jìn)步,更是香港公司治理結(jié)構(gòu)和現(xiàn)代企業(yè)制度的完善。
昨天,國美控制權(quán)之爭獲得了全社會空前的關(guān)注度,成為了今天中國媒體和財(cái)經(jīng)界的焦點(diǎn),22萬人同時在線觀看發(fā)布會直播視頻就可見一斑。這在中國的商業(yè)文明史上具有里程碑般的意義,這是商業(yè)文明進(jìn)步和市場經(jīng)濟(jì)成熟的表現(xiàn)。
與此同時,我想到了從張文中、黃宏生和黃光裕,一個個企業(yè)創(chuàng)始人的鋃鐺入獄,并沒有拖垮他們創(chuàng)建的公司和品牌,這無疑是一個中國社會的巨大進(jìn)步。
國美之爭首輪交鋒暫時告一段落,有人形容這“魚不死、網(wǎng)不破”的結(jié)局讓所有人都皆大歡喜,也有人慶幸國美的公司治理似乎擺脫了“內(nèi)部人控制”和“一股獨(dú)大”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。然而,交鋒并不會以陳曉方面的暫時獲勝而宣告結(jié)束,一場驚心動魄的商戰(zhàn)大片正在直播……
王永:對“國美之爭”的一些看法
黃家雖敗猶榮,陳曉外勝內(nèi)傷