[推薦]廈門(mén)獵頭:商人離企業(yè)家有多遠(yuǎn) |
|
(作者: www.egrrc.com 來(lái)源:美域高獵頭 采編:精英 更新時(shí)間:2011/1/7 11:49:17 共有1116人次瀏覽) |
|
從IBM(中國(guó))的普通市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)員到西北區(qū)總經(jīng)理,作者在IBM濡染十年,并將對(duì)這家企業(yè)的所察所感所悟匯集成了《與大象共舞--向IBM學(xué)轉(zhuǎn)型》一書(shū)。書(shū)中提到的“轉(zhuǎn)型六要”因素中概括了中國(guó)企業(yè)可以復(fù)制的IBM轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn),而被譽(yù)為“轉(zhuǎn)型圣經(jīng)”.
作者應(yīng)《商界》雜志之邀,首度分享他在擔(dān)任陜鼓集團(tuán)副總和通用電氣(中國(guó))副總期間的思考,探討商人“轉(zhuǎn)型”成為企業(yè)家的路徑。
商人離企業(yè)家有多遠(yuǎn)
一次,一位頗具規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)掌門(mén)人問(wèn)我:“你在大型外企和大型國(guó)企都做過(guò),也給很多民營(yíng)企業(yè)做顧問(wèn)。你覺(jué)得我們和跨國(guó)大企老總的差距究竟在哪里?”
這個(gè)問(wèn)題還真一時(shí)問(wèn)住了我。商人和企業(yè)家其實(shí)沒(méi)有多少根本的不同,甚至在很多方面非常類(lèi)似:他們需要有敏銳的市場(chǎng)意識(shí),有勇于開(kāi)拓的精神,有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的勇氣,有卓越的與人交往的能力技巧,這些都是共通的。于是在后來(lái)的工作中,我常細(xì)細(xì)觀察、不斷體味,果然發(fā)現(xiàn)了他們之間的很多不同,并試圖找到了造成這些不同的根源。這種思考,越深入下去越覺(jué)得有意思。
事實(shí)上,在中國(guó)的民營(yíng)界,真正具有跨國(guó)大企老總境界的企業(yè)家為數(shù)并不多。我一直把柳傳志先生看作這樣的一位。他有一句非常有名的話:做企業(yè)就是“搭班子、定戰(zhàn)略、帶隊(duì)伍”.這句話被民營(yíng)界乃至企業(yè)界奉為經(jīng)典。他能說(shuō)出這句話,是因?yàn)樗谟每鐕?guó)大企老總的心境思考一些深層次、基礎(chǔ)性的問(wèn)題,并通過(guò)清晰和準(zhǔn)確的思維,做出精辟的解答。
回到文章開(kāi)初,朋友問(wèn)我的那個(gè)問(wèn)題。很多民營(yíng)企業(yè)掌門(mén)人和跨國(guó)大企老總的差距,簡(jiǎn)言之,就是思考問(wèn)題的層次和方式的差距,這個(gè)差距其實(shí)就是商人和企業(yè)家在企業(yè)觀念上的差距。
商人為什么不是企業(yè)家?
首先,商人和企業(yè)家都需要考慮利潤(rùn),但是商人更多地考慮當(dāng)前商業(yè)狀況下的盈利模式,因此出于對(duì)市場(chǎng)的敏感判斷和現(xiàn)實(shí)機(jī)遇的把握開(kāi)展商業(yè)行為。而企業(yè)家更多的是考慮變化的商業(yè)環(huán)境,通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的遠(yuǎn)見(jiàn)判斷制定戰(zhàn)略。
其次,企業(yè)家管理企業(yè)時(shí),不只是在生意層面上運(yùn)籌帷幄,更需要給這個(gè)企業(yè)持久地注入精神。也就是說(shuō)企業(yè)家要有能力建立企業(yè)的核心價(jià)值觀,并以此為基礎(chǔ)形成獨(dú)特的、具有生命力的企業(yè)文化。這些價(jià)值觀和文化可能并非完全來(lái)源于企業(yè)自身,但是能夠成為企業(yè)克服困難、跨越成長(zhǎng)的精神動(dòng)力。要知道,企業(yè)家創(chuàng)造的核心價(jià)值觀和企業(yè)文化,其生命往往比企業(yè)家本人還要長(zhǎng)。
第三,企業(yè)的成功最終靠的是一套人才機(jī)制,而商人的成功靠的是本人和親友。所以企業(yè)家思考的是怎樣用公平的機(jī)制對(duì)待人才、培養(yǎng)人才。企業(yè)家自己可以不是人才,但一定是人才成長(zhǎng)和脫穎而出的搖籃。
最后一點(diǎn),依靠人格魅力來(lái)驅(qū)動(dòng)企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展的商人一旦脫離企業(yè),企業(yè)就會(huì)垮掉;而企業(yè)家個(gè)人的形象、甚至生命都與企業(yè)相對(duì)獨(dú)立。他建立的治理卓越、管理出色的公司結(jié)構(gòu)是留給這個(gè)企業(yè)最為重要的貢獻(xiàn)。
如果拿上面幾個(gè)條件去看王石先生的話,他應(yīng)該算得上是企業(yè)家了。他建立了萬(wàn)科地產(chǎn)完善的法人治理結(jié)構(gòu)和公司的管理架構(gòu),并且制定了清晰的市場(chǎng)拓展的戰(zhàn)略,聘用專業(yè)人才去打理。他甚至率先做出表率,使自己成為公司的職業(yè)經(jīng)理人。也正因?yàn)樗炎约憾ㄎ粸槠髽I(yè)家,而不是商人,他才有那么多的精力和時(shí)間去享受自己的人生,拓展自己的人生境界,與公眾分享自己在非商業(yè)方面的心得。從這個(gè)層面講,王石先生的境界就符合對(duì)企業(yè)家的要求。
企業(yè)家怎樣搞管理
很多商人每天都疲于在辦公室應(yīng)付企業(yè)的各種管理問(wèn)題,卻總在抱怨企業(yè)的問(wèn)題千頭萬(wàn)緒;而企業(yè)家卻頻頻出現(xiàn)在各種公眾場(chǎng)合,總是給人無(wú)所事事的印象,說(shuō)到自己的企業(yè)卻信心百倍。企業(yè)家管理企業(yè)與商人們就是不一樣。
企業(yè)的管理關(guān)鍵是建立兩個(gè)基本結(jié)構(gòu)。第一個(gè)是公司的治理結(jié)構(gòu),約束出資人和管理者之間的關(guān)系。這個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題處理不好,再出色的管理者,再好的管理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),也可能無(wú)法展示其價(jià)值。但是這個(gè)問(wèn)題受制于很多宏觀的制度和客觀的環(huán)境,不是今天討論的主要話題。
第二個(gè)關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)就是企業(yè)的管理結(jié)構(gòu)。盡管不是新鮮話題,卻總被老總們忽視。他們最近熱衷于企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)之道,卻忘記了蓋房子時(shí)首先要考慮各個(gè)房間怎么布局,設(shè)計(jì)機(jī)械時(shí)各項(xiàng)裝置怎樣配合,生命體中各個(gè)器官怎樣相互依存。其實(shí),企業(yè)的結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)才是最基礎(chǔ)、最重要的。
過(guò)去的二三十年中,一批曾經(jīng)非常成功的企業(yè)大都走過(guò)了這樣相同的路徑:創(chuàng)始人帶著一幫兄弟們打天下,隨著企業(yè)的擴(kuò)大,大家越來(lái)越忙、越來(lái)越累,到頭來(lái)才發(fā)現(xiàn),原有的方式根本無(wú)法管理企業(yè)。但因?yàn)榉e重難返,在資金或規(guī)模達(dá)到相當(dāng)?shù)漠?dāng)量時(shí),卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)的最終歸屬是一堵無(wú)法逾越的墻。
事實(shí)上,這個(gè)問(wèn)題早在上世紀(jì)20年代美國(guó)的快速工業(yè)化時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)。以通用汽車(chē)為例,當(dāng)時(shí)的通用日益多元化,規(guī)模迅速膨脹,使得原有的集中式管理無(wú)法滿足快速擴(kuò)張,也無(wú)法響應(yīng)市場(chǎng)需要。分權(quán)管理怎樣分而不亂呢?財(cái)務(wù)集中管理怎樣管而不死呢?董事長(zhǎng)斯隆解決了這個(gè)“撞墻危機(jī)”.他借鑒了政府管理體系的全面預(yù)算管理制度,在通用汽車(chē)率先實(shí)施了事業(yè)部制。
我并不是說(shuō)事業(yè)部制,或者全面預(yù)算管理制度是通行的管理構(gòu)架--盡管全世界幾乎所有的大、中型企業(yè)采用的都是這種架構(gòu)--但商人應(yīng)該學(xué)習(xí)企業(yè)家從公司結(jié)構(gòu)的角度來(lái)思考和著手管理,而并非去疲乏地解決細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題。企業(yè)不論是目前正在高速成長(zhǎng),還是那些已經(jīng)碰到了瓶頸,乃至于撞墻危機(jī)的企業(yè),都需要靜下心來(lái)仔細(xì)看一看,仔細(xì)研討,將整個(gè)管理的架構(gòu)和規(guī)范進(jìn)行重新的梳理。好的管理架構(gòu)帶來(lái)的效率是非常巨大的,也只有在好的管理架構(gòu)基礎(chǔ)之上,企業(yè)才能夠做持續(xù)的創(chuàng)新和拓展,企業(yè)的發(fā)展才能夠進(jìn)行快速的復(fù)制。尤其是那些已經(jīng)上規(guī)模的民營(yíng)企業(yè),必須通過(guò)組織形式的轉(zhuǎn)型來(lái)迎接更大規(guī)模的質(zhì)變。
別被“戰(zhàn)略”蒙了眼
誤區(qū)一:戰(zhàn)略是點(diǎn)子或點(diǎn)子的集合。前幾年曾紅極一時(shí)的“點(diǎn)子大王”如今換上了“戰(zhàn)略專家”的身份,依然在企業(yè)界的舞臺(tái)上穿梭。點(diǎn)子的確是企業(yè)需要的,但冷不丁冒出的點(diǎn)子再高明,如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的分析和推敲,都無(wú)法形成戰(zhàn)略。還有人把概念、愿景、甚至如“世界上最領(lǐng)先的XX企業(yè)”這樣的口號(hào)也稱為戰(zhàn)略。其實(shí),無(wú)法直接轉(zhuǎn)化成行動(dòng)的,都不是戰(zhàn)略。
誤區(qū)二:戰(zhàn)略是可以復(fù)制的。別人的成功模式是可以學(xué)習(xí)的,但每家企業(yè)的歷史背景、文化、組織和技術(shù)現(xiàn)狀不可能一樣,所以每個(gè)企業(yè)必須結(jié)合自己的實(shí)際情況制定戰(zhàn)略。當(dāng)然一些好的戰(zhàn)略構(gòu)想、發(fā)展路徑可以借鑒,但是單純模仿無(wú)法成為戰(zhàn)略,更無(wú)法形成這個(gè)企業(yè)所特有的差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所謂形成企業(yè)戰(zhàn)略,根本目標(biāo)就是要形成一個(gè)差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
誤區(qū)三:戰(zhàn)略只需要規(guī)劃,不需要管理。這是戰(zhàn)略管理實(shí)踐中最為常見(jiàn)的認(rèn)知誤區(qū),也從根源上造成了很多企業(yè)戰(zhàn)略和執(zhí)行的失效。因?yàn)閼?zhàn)略規(guī)劃只是一個(gè)事件,是眾多的關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略的理性決策,其成果可能是一份戰(zhàn)略規(guī)劃的報(bào)告,是一個(gè)周密而詳實(shí)的戰(zhàn)略分析。而戰(zhàn)略管理是一個(gè)過(guò)程,它貫穿于企業(yè)運(yùn)營(yíng)的全部環(huán)節(jié)。它從戰(zhàn)略規(guī)劃開(kāi)始,涉及企業(yè)和部門(mén)的目標(biāo)設(shè)定,戰(zhàn)略步驟的設(shè)計(jì)、實(shí)施、評(píng)估,以及機(jī)遇差距分析的新一輪戰(zhàn)略規(guī)劃的開(kāi)始,所有這些環(huán)節(jié)構(gòu)成了企業(yè)管理的動(dòng)態(tài)過(guò)程。
我在陜鼓集團(tuán)工作了兩年,這兩年也正好是其轉(zhuǎn)型最關(guān)鍵的兩年。五年前,這家公司就提出了一個(gè)非常好的戰(zhàn)略愿景:實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”.從提供單一產(chǎn)品向提供解決方案轉(zhuǎn)變;從產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)向品牌運(yùn)營(yíng)和資本運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)變。但是如何將這樣的戰(zhàn)略愿景化為清晰的戰(zhàn)略路徑,并且指導(dǎo)全體員工按照公司給出的戰(zhàn)略方向去推進(jìn)呢?這一直是困擾管理層的問(wèn)題。
我們的做法是把戰(zhàn)略愿景首先轉(zhuǎn)變成戰(zhàn)略方案,以集團(tuán)的名義提出了發(fā)展新三大板塊的方向。接下來(lái),重要的是戰(zhàn)略管理,這才是陜鼓轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。
許多企業(yè)里實(shí)施的管理模式相當(dāng)粗放,雖然也有目標(biāo)和績(jī)效的分解,但是與戰(zhàn)略方向的匹配程度相當(dāng)差。加之沒(méi)有全面預(yù)算的管理制度支撐,所以在財(cái)務(wù)方面也很難做到及時(shí)的反饋、監(jiān)督和糾正。在形成新的戰(zhàn)略方案基礎(chǔ)上,陜鼓運(yùn)用平衡積分卡的方式,將各個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行逐級(jí)的分解,將整個(gè)績(jī)效管理系統(tǒng)進(jìn)行了清晰和簡(jiǎn)化。使得整個(gè)績(jī)效管理體系易用、清晰,并且能夠提供及時(shí)的反饋,提高決策的速度和決策的效率。
只知曉“戰(zhàn)略”這個(gè)詞匯,但不知道什么是戰(zhàn)略,以及怎樣把戰(zhàn)略進(jìn)行實(shí)施,這是商人和企業(yè)家之間巨大的鴻溝。
中國(guó)特色的企業(yè)文化
商人帶給企業(yè)的是個(gè)人威望,企業(yè)家留給企業(yè)的是企業(yè)文化。企業(yè)文化不但已經(jīng)直接反映成員工的價(jià)值取向、行為規(guī)范、言談舉止,還以企業(yè)精神的方式成為企業(yè)很重要的資產(chǎn),和遇到困難時(shí)的精神動(dòng)力。
企業(yè)文化指的是員工價(jià)值觀以及整個(gè)企業(yè)所散發(fā)出的氛圍。任何一個(gè)企業(yè)都會(huì)有自己的行為規(guī)范,不管是不是可塑的。當(dāng)員工初到一個(gè)企業(yè)的時(shí)候,就會(huì)很快覺(jué)察到這個(gè)企業(yè)的氛圍是開(kāi)放的還是封閉的,是積極的還是消極的,是活潑的還是沉悶的,是充滿善意的還是不友好的。這些氛圍,就是企業(yè)文化的表現(xiàn)。真正的企業(yè)文化是不用宣傳的,它時(shí)時(shí)刻刻都表現(xiàn)在每個(gè)員工的身上。
在西方國(guó)家,企業(yè)文化似乎是顯而易見(jiàn)和順其自然的事情。比如,任何一個(gè)企業(yè)都會(huì)規(guī)范員工的職業(yè)規(guī)范和道德操守,并將其制度化,通過(guò)不折不扣的執(zhí)行、獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰得以不斷的固化和深化,使整個(gè)員工隊(duì)伍知道什么是對(duì)的,什么是錯(cuò)的,什么是公司要求的,什么是公司絕對(duì)不允許的。這就是他們企業(yè)文化的一部分。
而中國(guó)的企業(yè)家要塑造企業(yè)文化,還要平衡傳統(tǒng)道德和倫理,還要對(duì)員工承擔(dān)起社會(huì)功能缺失的那些責(zé)任,如怎么解決員工及其家人身上,本應(yīng)該由國(guó)家和社會(huì)解決的后顧之憂。所以,中國(guó)的企業(yè)家在建立企業(yè)文化時(shí),首先要做好“承擔(dān)公益”的準(zhǔn)備。接下來(lái)才是西方企業(yè)文化中“塑造文化”的問(wèn)題。
企業(yè)文化的塑造一定要和企業(yè)的發(fā)展使命、戰(zhàn)略相匹配,并且由高層領(lǐng)導(dǎo)者率先垂范。再高級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)者,如果他違反了這樣一個(gè)原則,一定要進(jìn)行處罰和解釋,從而讓所有員工知道哪一些是公司所堅(jiān)持的行為規(guī)范的底線。這就好像最近在美國(guó)一家大型IT公司的CEO,因?yàn)閭(gè)人丑聞被董事會(huì)解雇一樣,很多企業(yè)家讀了那篇報(bào)道可能很不以為然,這樣一個(gè)業(yè)績(jī)卓越的CEO,就因?yàn)檫@樣一件小事被排除嗎?事實(shí)上在這個(gè)問(wèn)題上我們應(yīng)該向這家公司董事會(huì)成員致敬,因?yàn)樗麄冊(cè)趫?jiān)持這個(gè)公司的基本價(jià)值觀。
講到這里,再回到開(kāi)始朋友提出的問(wèn)題,商人和企業(yè)家有什么不同,我們可能有一些新的看法。商人必須在乎企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略嗎?不一定。商人需要對(duì)企業(yè)的發(fā)展持續(xù)培養(yǎng)人才嗎?不見(jiàn)得。商人需要為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展建立好的管理制度和結(jié)構(gòu)嗎?不需要。商人必須建立獨(dú)特的企業(yè)文化,并承擔(dān)起一些本不必由企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任嗎?不愿意。
而這些都是有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家必須做的事情。這些做好了,這個(gè)企業(yè)才有可能步入一個(gè)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的軌道,而企業(yè)家本人也有可能為這個(gè)企業(yè)留下一筆豐厚的財(cái)富,使得企業(yè)長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng),基業(yè)常青。
廈門(mén)獵頭
|
|
|
本信息真實(shí)性未經(jīng)廈門(mén)獵頭公司、廈門(mén)獵頭、 美域高人力資源服務(wù)有限公司證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。 |
打印該頁(yè) |
|
|
|