元宵節(jié)后，部分人才供需結(jié)構(gòu)性突出。來自求職網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，銷售、技工、房地產(chǎn)中介三類職位用工最缺。同時，用工荒也讓薪水水漲船高，增幅同比上漲5%—10%，建筑工人薪水漲至8500元應(yīng)當(dāng)說這是一個老話題了。年年一到大學(xué)生就業(yè)季，很多大學(xué)生就會感嘆：讀了這么多年書，到頭來還不如農(nóng)民工。而在近期，中央頒布的各種禁令業(yè)已收到了明顯效果，公務(wù)員福利的“縮水”致使公務(wù)員也開始抱怨公務(wù)員工資低，更甚至是出現(xiàn)了要辭職這種“撒嬌”的聲音。
所以，在這種環(huán)境下，再次出現(xiàn)了農(nóng)民工工資高的新聞，其受關(guān)注度可想而知，不少輿論聲音都在紛紛吐槽自己的“悲慘遭遇”，其中不乏白領(lǐng)、大學(xué)生和公務(wù)員，貌似他們都成了弱勢群體，而農(nóng)民工倒僅僅是因?yàn)楣べY高而成為了被吐槽的對象，認(rèn)為這樣不應(yīng)該，然而，情況果真如此嗎？
其實(shí)認(rèn)為農(nóng)民工工資就應(yīng)該低的邏輯很簡單，無非就是沒學(xué)歷、沒知識、沒文化的“三無”人員，工資當(dāng)然就應(yīng)該低，自己投入了那么高的教育成本，到頭來工資沒有農(nóng)民工高，這簡直就是莫大的不公，這種觀點(diǎn)進(jìn)一步發(fā)酵下去就是讀書無用論�？墒切枰赋龅氖�，把高學(xué)歷等價于高工資本身就是一個謬論。
很簡單的道理：讀大學(xué)收獲的不僅僅是一張文憑，其更是對社會、對人生更深層次的認(rèn)識和感悟，是思維的凝練與價值觀的構(gòu)建，這些東西都是不能用工資來衡量的，所以，又怎能僅看到農(nóng)民工的“高薪”就去抱怨？
還需要看到的是，農(nóng)民工“高薪”背后所蘊(yùn)藏的機(jī)會成本：沒有社會福利保障、工作環(huán)境的惡劣、高強(qiáng)度的工作量、生活的單調(diào)等等，更甚者是背井離鄉(xiāng)的感情牽掛以及對自己健康的透支，看到了這些，那些抱怨自己工資不如農(nóng)民工的人真的應(yīng)該感到滿足了。
退一步來講，農(nóng)民工工資真的就高嗎？長期以來，認(rèn)為農(nóng)民工工資高所犯的錯誤是典型的以偏概全邏輯，以部分來推斷整體。在這里面包含著兩個層面的錯誤：一者，把相對高薪的建筑工等工種推廣到農(nóng)民工整體這個層面，因建筑工等工種工資高就將其與農(nóng)民工工資高等價起來；二者，就拿建筑工這種相對高薪的工種來說，工資也不高。不可否認(rèn)，他們在很多情況下每天可以拿到200元以上，工程趕時間的情況下還可以拿到更高的工資，可是他們是干一天拿一天的工資，不干就沒得賺，現(xiàn)實(shí)的情況是，他們大多數(shù)不是每天都有活可做，而是閑著倒啃老本，很多人也都有被拖欠工資的經(jīng)歷，更別說發(fā)什么福利和年終獎了。所以，認(rèn)為農(nóng)民工工資高本身就是錯誤的。
農(nóng)民工的工資真的不高，他們?nèi)耘f是這個社會的弱勢群體，需要這個社會給予他們更多地關(guān)注，若僅僅是憑借自己的高學(xué)歷就去“吐槽”自己的工資不如農(nóng)民工，享受著上層建筑的傲慢，那么持這種看法的人，讀書所收獲的還真的僅僅是一紙文憑而已。
廈門獵頭
您當(dāng)前位置: 
.png)