一項新的研究值得我們當中那些多疑的人深思：智力與“普遍信任”呈強烈正相關性。這里的“普遍信任”指的是你認為大多數(shù)人都是可信任的，也就是說，你認為一般而言，你身邊的基本都是好人。
先不問這是如何確定的，你可能正在疑惑：怎么會想到要調查智力與信任之間的聯(lián)系呢？其實，就這個課題展開的研究還不少，而且可能有點出人意料：智力與信任似乎總是齊頭并進的。
在這份最新研究中，牛津大學研究人員調查了來自美國社會綜合調查（General Social Survey）的數(shù)據。該調查針對一大批有代表性的美國人評估了他們的一系列態(tài)度，信任就包含其中。
參與者被問及這樣一個問題：“一般而言，你是覺得大多數(shù)人都可以信任，還是覺得與人打交道再小心都不為過？”
研究人員將對這個問題的回答與另兩個一般智力指標進行了相關性比對。第一個指標是口頭表達能力（口頭表達能力——尤其是詞匯量——是反映智力水平的一項一貫有力的指標），第二個衡量手段是“問題理解能力”測試。這兩個指標中，第一個相對更為客觀，因為第二個指標要依賴面試官對每個人的問題理解能力作出評估。但兩個指標——詞匯量與理解能力——都是反映心智水平方面較為權威的指標。
研究人員控制了一系列變量，其中包括社會地位、種族和家庭教育。因為其中任何一項都可能讓結果站不住腳。但就算控制這些變量，結果也十分明確：口頭表達能力最高與最低的個人相比，前者信任他人的可能性比后者高出34個百分點。問題理解能力最強與最弱的人相比，前者信任他人的可能性比后者高出11個百分點。
這些結果不僅在擁有不同社會經濟狀況、婚姻狀況、種族、年齡或宗教的人群中都一致，而且在美國社會綜合調查開展以來的四十個年頭中也始終顯示了相同的情況。
其中的相關性何以存在仍有待辯論。研究人員提供了一些可能的解釋，包括相對聰明的人也許更善于評估他人的可信度，因此他們選擇交往的人不太可能背叛他們。另一種可能是，聰明的人通常不太可能做那些讓別人非常不樂意報答（如以一大筆錢作為回報）的事。
或者，較聰明的人交往的往往是物質上足夠充裕的人，這些人從失信于他人的行為中得不到什么利益——但這不太可能，因為該研究控制了社會經濟地位因素，并發(fā)現(xiàn)窮人和富人中的結果是相同的。
還有一個可能，就是聰明人不太可能相信非黑即白的絕對論，并意識到，一般而言人們并不是純粹“好”或“壞”——大多數(shù)人都落入中間的模糊地帶。
該研究還跟蹤了其他與信任相關的結果，并發(fā)現(xiàn)——同樣是一個非常一致的結果——普遍對他人更信任的人更有可能報告良好或極佳的健康狀況，且更有可能自我描述為“非常滿足”。
廈門獵頭網
您當前位置: 
