最近在網(wǎng)上看到一首廣為流傳的HR打油詩(shī)(STAR在天空一閃而過劃下悲傷,DISC狂躁的音調(diào)在耳邊張揚(yáng)……完整版請(qǐng)百度一下),非常有意思,大家可以品一品。我多少覺得有些許自我嘲諷的意味,或許這只是個(gè)人的感覺,但是這種感覺跟很多企業(yè)中HR尷尬處境倒也很貼合。和圈子朋友們聊天時(shí),他們或多或少都也會(huì)跟我吐槽幾句人員管理方面的問題。
業(yè)務(wù)吐槽:
- “現(xiàn)在市場(chǎng)變化快,爭(zhēng)分奪秒搶占高地,HR反應(yīng)太慢”
- “不知道HR在干什么,一天到晚神神秘秘的”
- “什么這體系,那模塊的,高大上的東西整了一堆,可是效果還是差強(qiáng)人意”
HR吐槽:
- “業(yè)務(wù)目標(biāo)不清晰,變化太快,今天說的,明天就變了”
- “感覺做了很多事,就是不怎么被認(rèn)可”
- “好不容易做好的策劃案,到了業(yè)務(wù)直接就挑三揀四,那些優(yōu)秀的企業(yè)都是這么做的,就是不明白阻力怎么這么大”
這些問題就像是小兩口吵架一樣,公說公有理婆說婆有理,其實(shí)關(guān)鍵問題還是出在了思維模式上。說完朋友們吐槽的問題,我們?cè)賮砜纯垂獋兊囊恍┛捶ǎ?BR>
管理之父彼得·德魯克的看法:
- “人事管理之所以毫無建樹,主要原因之一就是人力資源人士認(rèn)為管理員工和工作是專家的事情,而不是管理者的職責(zé)”
- “企業(yè)人事組織的討論起點(diǎn)不能是普通員工和他們的工作,無論他們的數(shù)量有多龐大,真正起點(diǎn)必須是對(duì)管理者的管理。”
戴維·尤里奇的看法:
- “HR工作的起點(diǎn)不是人力資源管理的專業(yè)職能,而是業(yè)務(wù),HR應(yīng)當(dāng)更多的地關(guān)注可貢獻(xiàn)的成果,而非刻意開展的活動(dòng)”
- “在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,不能為用戶創(chuàng)造價(jià)值的人終將被組織淘汰,無論是員工還是HR都要由外及內(nèi)的明確自己的價(jià)值并付諸實(shí)踐,在創(chuàng)造用戶價(jià)值的同時(shí)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值”
從上面例子我們不難看出,很多企業(yè)中的HR做了不少事情,但是買賬的人少的可憐,究其原因,實(shí)質(zhì)還是思維方式出了問題。
一、 提升全局系統(tǒng)思維:HR不單要注意自身的專業(yè)素養(yǎng),更要培養(yǎng)全局的系統(tǒng)思維
1. 現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部管理會(huì)呈現(xiàn)什么樣的特征?
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用使得個(gè)體訴求和影響力被放大,使得企業(yè)從過去以產(chǎn)品為主導(dǎo)向滿足用戶的個(gè)性化、多樣化需求轉(zhuǎn)變,這加劇了市場(chǎng)的不確定性,從而又直接導(dǎo)致計(jì)劃趕不上變化,企業(yè)需要經(jīng)常性地調(diào)整經(jīng)營(yíng)目標(biāo),且調(diào)整周期日漸縮短;
越來越多的企業(yè)試圖在更多的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)環(huán)節(jié)上與用戶建立聯(lián)系,并且為了達(dá)成這一目的,采取一系列措施減少組織層級(jí)、縮短決策鏈條、資源向一線傾斜、圍繞用戶搭建互動(dòng)平臺(tái),這一切的目的就是讓企業(yè)在面對(duì)用戶需求時(shí),反應(yīng)更敏銳、更靈活;
……
2. 人才在市場(chǎng)與組織之間的流動(dòng)情況和總體要求是怎樣的?(圖1描述了從業(yè)務(wù)層面到人才供求管理之間的邏輯關(guān)系)
圖1:人才供給與業(yè)務(wù)關(guān)系全局圖
3. HR各專業(yè)模塊的邏輯關(guān)系是怎樣的?(圖2說明了HR各專業(yè)模塊之間的關(guān)系)
圖2:人力資源管理邏輯圖
如今隨著新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,HR自我轉(zhuǎn)型需求越發(fā)強(qiáng)烈,這也是市場(chǎng)產(chǎn)生的倒逼作用!但是,HR如果沒有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)體系,轉(zhuǎn)型也只能淪為空談。根據(jù)我的觀察,有相當(dāng)數(shù)量的HR同學(xué),對(duì)人力資源各模塊內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)知仍然出于割裂的狀態(tài),或者似懂非懂的狀態(tài)!如今HR面對(duì)需求的復(fù)雜多樣性,如果不能系統(tǒng)的把專業(yè)串起來,就很難有效的識(shí)別需求和解決問題。從下面列舉的典型問題不難看出,只用HR一個(gè)兩個(gè)模塊是無法清晰識(shí)別需求的,更遑論把問題解決掉:
1. 企業(yè)組織、崗位、職責(zé)隨市場(chǎng)快速變化而頻繁地調(diào)整著,如何高效調(diào)整以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?
2. 企業(yè)如何營(yíng)造凝聚力強(qiáng)的組織文化氛圍,如何構(gòu)建開放性、靈活性、適應(yīng)性的彈性文化?
3. 企業(yè)不同的戰(zhàn)略和商業(yè)模式對(duì)人員需求差異較大,如何有效調(diào)配和平衡?
4. 企業(yè)快速發(fā)展,勞動(dòng)力市場(chǎng)供給貧乏,后備人才如何發(fā)掘和培養(yǎng)?
二、 用戶導(dǎo)向思維:HR要像一個(gè)營(yíng)銷人員一樣,去思考如何抓住用戶,并滿足他們的需求
對(duì)HR來說,用戶導(dǎo)向其實(shí)就是人才導(dǎo)向,說到底關(guān)鍵就是要持續(xù)做好用戶口碑,不斷保持良好的用戶體驗(yàn)。好的用戶體驗(yàn)應(yīng)該從細(xì)節(jié)開始,并貫穿于每一個(gè)細(xì)節(jié),能夠讓用戶有所感知,并且這種感知要超出用戶預(yù)期,給用戶帶來驚喜,貫穿HR活動(dòng)與人才之間互動(dòng)的整個(gè)鏈條。在日常工作中,HR需要有意識(shí)的通過線上線下不同渠道獲取到用戶的有效反饋,并不斷加以分析判斷,這里也推薦一個(gè)比較好用需求分析模型,KANO模型,下面的例子也能幫助大家更好的理解這個(gè)模型。這個(gè)方法能幫助有效區(qū)分哪些需求是有效的、重要的,在做事前就幫助我們進(jìn)行有效決策。
圖3:KANO模型
善用KANO模型對(duì)業(yè)務(wù)需求進(jìn)行判斷,并做出合理的決策,關(guān)鍵因素如下:
必須的(Must-be quality ):如果做好了,沒什么感覺,如果沒有做好,那就完了。像是給員工發(fā)工資,順利發(fā)放,沒什么,如果到點(diǎn)了沒發(fā),那就有可能炸鍋了,因?yàn)楣べY按時(shí)發(fā)放是基本的質(zhì)量因子。
吸引人的(Attractive quality):如果做好了,真是太棒了,如果做不好,也還好。像公司餐后水果福利,真是太好了,如果沒有水果,也可以接受。
單項(xiàng)持續(xù)的(one-dimension quality):如果做好,很滿意,做不好,就不滿意。像是員工辦理各種人事手續(xù),越方便省事,我就越喜歡。
反向的(Reverse quality):如果沒有這項(xiàng)因子,客戶就滿意,如果有了這項(xiàng)因子,顧客反而不滿意。譬如喜歡安靜購(gòu)物的客戶,店員越熱心服務(wù),他就越不滿意。
三、 產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)思維:HR解決問題全過程就像做一款產(chǎn)品一樣,Think like PM(產(chǎn)品經(jīng)理)
在不同企業(yè)中,內(nèi)部管理會(huì)遇到各種問題和訴求,從產(chǎn)品角度來看,這些問題和訴求就像是產(chǎn)品需求,HR利用專業(yè)知識(shí)去設(shè)計(jì)出適合的產(chǎn)品來更好的滿足這些訴求,整個(gè)過程類似產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、研發(fā)到運(yùn)營(yíng)的流程。
現(xiàn)如今,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代而言,速度比質(zhì)量更重要,客戶需求快速變化,無論如何你都很難滿足全部需求,所以就要通過一次次的快速調(diào)整優(yōu)化,來達(dá)成滿足客戶需求的目標(biāo)。
完美的產(chǎn)品不存在,但只要抓住能使用戶感受最良好的那個(gè)點(diǎn),把最痛的那個(gè)點(diǎn)解決好,有時(shí)就能以小搏大。HR常常容易犯的毛病就是閉門造車、追求完美,絞盡腦汁設(shè)計(jì)出來的方案看起來很完美,實(shí)際情況是不接地氣,觸碰不到用戶最痛的那點(diǎn),再完美方案也就成了擺設(shè)。
結(jié)尾
HR應(yīng)該將專業(yè)內(nèi)化于無形,把注意力瞄準(zhǔn)用戶的痛點(diǎn),結(jié)合HR專業(yè)知識(shí)和產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)之道,幫助用戶解決問題,進(jìn)而凸顯HR真正的價(jià)值!
廈門獵頭公司