雅虎和阿里巴巴這對昔日盟友正遭遇“五年之癢”，關(guān)系惡化，甚至要離婚。
一方面，正如阿里巴巴CEO衛(wèi)哲近期所言“我們?yōu)槭裁葱枰粋€沒有商業(yè)協(xié)同作用或技術(shù)的財務(wù)投資者”，早在雅虎放棄搜索業(yè)務(wù)前，阿里管理團隊已經(jīng)對雅虎缺乏戰(zhàn)略的表現(xiàn)坦言失望;另一方面，楊致遠2年前迫于業(yè)績下滑的引咎離職，也斷了雅虎與馬云私交這條線。
事實上，馬云早已對5年前的這起交易感到懊悔，更何況這起交易實則暗含“地雷”：依照當(dāng)年合同，自2010年10月起，“馬云不被辭退”條款失效，伴隨與此的是雅虎在阿里董事會的席位將由原先的一位增加到兩位，投票權(quán)亦從35%增加至39.0%，馬云管理層的投票權(quán)則從35.7%降為31.7%。阿里巴巴不止一次試圖搶在這個時間點到來之前稀釋雅虎手中的股份，馬云不惜以“支付寶國有化”的代價攜手兩大國有銀行回購股票的傳聞，前期甚囂塵上。
當(dāng)然，傳聞僅僅是傳聞，在其背后則是媒體輿論對馬云或?qū)适О⒗锟刂茩?quán)的擔(dān)憂：面對雅虎“董事席位增加+投票權(quán)加重”的雙重利器，馬云作為阿里巴巴的創(chuàng)始人，屆時不得不將其執(zhí)掌權(quán)拱手讓人，而作為第一大股東的雅虎則有可能把馬云踢出董事會。
馬云的底牌
馬云手中分量十足的底牌，或?qū)ⅰ榜R云退出”的可能性降至最低。
第一，即使雅虎有取代阿里巴巴資源與渠道的圖謀，那么雅虎是否有接手阿里巴巴的實力?事實表明，雅虎對于中國互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)的理解還有較大差距。倘若馬云被踢出董事會，拋開中國政府態(tài)度不談，單就其投資者方面已對雅虎股價造成了下行壓力，而這恰恰違反了雅虎入股阿里的初衷。就在一年前的這個時段，巴茨曾希冀出售所持5748萬股阿里巴巴股票套現(xiàn)，該舉動當(dāng)時或為雅虎帶來最多11.67億港元的收益，可為深陷二季度財報利潤下降25%窘境的雅虎贏取現(xiàn)金流。
第二，即使阿里巴巴董事會的另一成員軟銀憑借其29.3%的權(quán)益成為雅虎拉攏的對象，軟銀孫正義點頭的幾率也是十分渺茫。眾所周知，“淘日本”與“淘寶商城”已經(jīng)成為孫正義、馬云的共同體資源整合成果。而且，擁有雅虎日本近40%股份的孫正義近期宣布，放棄雅虎，與谷歌合作。
雅虎的進退兩難
巴茨當(dāng)下已陷入進退兩難的境地，正如《巴倫周刊》的批評，“雅虎繼續(xù)做著錯誤的決策�！�
如果說軟銀當(dāng)年入股阿里的意圖就是“雅虎的****退出時機或是淘寶網(wǎng)和支付寶上市以后”，那么伴隨于淘寶首席市場官王帥“淘寶網(wǎng)沒有上市計劃”的回應(yīng)，雅虎已經(jīng)撲了個空。不過現(xiàn)在就退出套現(xiàn)，又無異于提前認輸，屆時對于雅虎股價無疑于一場劫難。更關(guān)鍵在于，阿里始終沒有放棄將這位“無用”的投資者開除的企圖。
有觀點表明，雅虎當(dāng)下唯一可做的，是不行使第一大股東的權(quán)利之實。與此同時，對于巴茨來說，當(dāng)務(wù)之急則是一方面與阿里巴巴、與馬云維系關(guān)系，另一方面向阿里巴巴求教互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)的經(jīng)驗。
廈門獵頭
您當(dāng)前位置: 
.png)