企業(yè)為什么要一心一意地創(chuàng)新？核心的問題，就是我們持續(xù)60年的增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到了盡頭。現(xiàn)在我們面臨的各種微觀和宏觀的經(jīng)濟(jì)問題，它的癥結(jié)、根源在于我們這60年來所用的增長(zhǎng)模式，它帶給我們的一大堆問題已經(jīng)積累起來，使我們要往前走一步都很困難。
要靠原創(chuàng)性的創(chuàng)新
改革開放以前，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠投資，所以就會(huì)出現(xiàn)大躍進(jìn)以后的局面。改革開放以后確實(shí)有了新的變化，一個(gè)新的變化是靠投資，靠勞動(dòng)力，它是由于改革開放所帶來的新的資源投入。我們有一個(gè)增長(zhǎng)因素是原來的城鄉(xiāng)隔絕的方式實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，所以大量的土地資源、勞動(dòng)資源是閑置或低效率利用的。政府手中這些年有大量資源可以投入，比如土地資源在城市化過程中可以投入。另外，因?yàn)槲覀冊(cè)谑袌?chǎng)化過程中貨幣的需求量大量增加，發(fā)行大量貨幣不會(huì)引起通脹，政府就可以發(fā)行大量貨幣。
過去30年，政府手里擁有的資源大大地增加了，但是現(xiàn)在幾乎是到了盡頭。像深圳這個(gè)地方土地就緊張得不得了，去年國際創(chuàng)新特等獎(jiǎng)的獲得者師昌緒院士說在深圳有一個(gè)很好的企業(yè)，需要20幾畝地都拿不出來，可見這個(gè)“浮財(cái)”已經(jīng)挖盡了。
不是說我們改革開放以來的增長(zhǎng)完全是靠資源的投入，改革開放以來跟改革開放以前有個(gè)很大的不同，就是我們的增長(zhǎng)里效率提高的貢獻(xiàn)有了很大的增長(zhǎng)。但是，這個(gè)效率提高是怎么來的呢？不是靠原創(chuàng)性的創(chuàng)新，是靠我們改革開放以后對(duì)資源的利用效率提高了，還有開放使得我們的技術(shù)水平迅速靠引進(jìn)設(shè)備、引進(jìn)別人現(xiàn)成的技術(shù)，很快把我們很落后的制造業(yè)的技術(shù)水平提高到一個(gè)發(fā)達(dá)國家的基本水平上。這個(gè)技術(shù)水平的差距是幾百年積累起來的，我們?cè)?0年的改革里面靠開放政策很快就接近了。
但是，效率的提高，一個(gè)是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)，一個(gè)是因?yàn)橐M(jìn)。結(jié)構(gòu)的提高，一個(gè)原因是農(nóng)村低效的勞動(dòng)力變成了城市工商業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)效率比較高的勞動(dòng)力，另外是由于土地由原來的閑置或低效利用變成了城市的土地利用。這兩個(gè)因素，資源利用的結(jié)構(gòu)性的變化、引進(jìn)。這種因素造成的效率提高也走到了盡頭。比如技術(shù)引進(jìn)，當(dāng)我們的技術(shù)水平接近于發(fā)達(dá)國家普通的技術(shù)水平的時(shí)候，這時(shí)候靠引進(jìn)就不太行了，要靠創(chuàng)新。所以今后要靠原創(chuàng)性的創(chuàng)新，原創(chuàng)性的創(chuàng)新并不是說所有的都要我們從基點(diǎn)、零點(diǎn)開始進(jìn)行創(chuàng)新。但你總是要有所發(fā)明，否則你很難在技術(shù)上能得到由于技術(shù)進(jìn)步所造成的效率提高。
創(chuàng)新 ≠ 技術(shù)發(fā)明
近年來，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，但是出現(xiàn)了一些誤解或誤導(dǎo)，就是不要一提到創(chuàng)新就想到革命性的高技術(shù)發(fā)明，或者說用戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)去取代所有原來的制造業(yè)。在制定“十一五”規(guī)劃的時(shí)候曾經(jīng)考慮過，提高效率、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式有幾個(gè)方面的路徑，其中有一些東西被大眾所接受，但有一些東西被忽略了。比如當(dāng)時(shí)提出來的和后來一直強(qiáng)調(diào)的——要依靠服務(wù)業(yè)的發(fā)展，要提高服務(wù)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的比例；另外，是要發(fā)展戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)。但這時(shí)候常常忘記了本質(zhì)在于提高效率，在于依靠“索洛余量”（即TFP，全要素生產(chǎn)率），而效率的提高不一定表現(xiàn)為革命性的技術(shù)發(fā)明。
其實(shí)，不管是哪一個(gè)行業(yè)，只要是能夠提高效率，都是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容。
現(xiàn)代制造業(yè)跟傳統(tǒng)的制造業(yè)相比，有什么特點(diǎn)呢？現(xiàn)代制造業(yè)的附加值很高，它的附加值來自于哪里？是來自臺(tái)灣的施正榮講的“微笑曲線”的兩端，前端就是研發(fā)R&D、設(shè)計(jì)等一些活動(dòng)，后端就是在渠道管理品牌營銷、售后服務(wù)，包括消費(fèi)性的售后服務(wù)，也包括金融的售后服務(wù)等等。這兩端都是服務(wù)活動(dòng)，只不過在統(tǒng)計(jì)上所統(tǒng)計(jì)的僅僅是獨(dú)立的服務(wù)業(yè)企業(yè)，在制造業(yè)內(nèi)部的服務(wù)性活動(dòng)的附加值是高的，但是統(tǒng)計(jì)不進(jìn)去，所以如果你以政績(jī)?yōu)槟繕?biāo)，它就會(huì)忽視制造業(yè)內(nèi)部的服務(wù)活動(dòng)造成的效率提高。
像我們這個(gè)地區(qū)加工制造業(yè)是產(chǎn)業(yè)份額中****的一部分，我們?cè)趺茨茏尙F(xiàn)在的加工制造業(yè)提升它的附加值？也就是提升它的效率。這是一個(gè)非常重要的概念。關(guān)鍵是按照另一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者的說法，他把“索洛余量”叫人力資本，也就是有知識(shí)、有技術(shù)的勞動(dòng)力。
不但是技術(shù)創(chuàng)新，制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、經(jīng)營模式創(chuàng)新也是重要的創(chuàng)新。只要能夠提高效率，不在多少，不在高低，只要能夠提高效率、提高附加值、提高盈利率，就是實(shí)現(xiàn)我們的增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變。企業(yè)應(yīng)該把握住這一點(diǎn)。我一再引用里根總統(tǒng)時(shí)期的美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)波什教授的一句話——不管是硅芯片還是土豆片，只要能賺錢就是好片。
要為企業(yè)搭好舞臺(tái)
無疑，政府在改革和發(fā)展中都起了很重要的作用，尤其是在中國，政府手中還是掌握了大量資源。最近一年多以來，政府加強(qiáng)了自己在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的作用，取得了一些效果，可是效率太低，成本太高。
一定要按照科技大會(huì)所定下來的指導(dǎo)思想，企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體，政府不是主體。我們?cè)S多干部也說企業(yè)是主體，但政府是企業(yè)的主導(dǎo)，這樣就會(huì)有問題。
我認(rèn)為，政府主要的職責(zé)是為企業(yè)搭建一個(gè)好的舞臺(tái)，創(chuàng)造好的經(jīng)營條件。第一是為創(chuàng)新提供壓力，第二是為創(chuàng)新提供動(dòng)力，第三是為創(chuàng)新提供能力。
過去政府總是把它認(rèn)定的最好的企業(yè)扶著，叫“慈父主義”。第一，其實(shí)這是害了企業(yè)。第二，它對(duì)一個(gè)企業(yè)給予傾斜，其實(shí)就打擊了其他企業(yè)，也許你扶起來一個(gè)企業(yè)，但你扼殺了成千上百個(gè)企業(yè)。第三是動(dòng)力，動(dòng)力來自何處呢？諾貝爾獎(jiǎng)獲得者諾斯有一句話講得非常精辟，他說，激勵(lì)的要點(diǎn)，就是要讓任何個(gè)體或企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和它取得的回報(bào)相一致，如果不是這樣，那么企業(yè)或個(gè)人就會(huì)去“傍”政府，因?yàn)檎掷镉匈Y源，這樣就會(huì)破壞了激勵(lì)機(jī)制。第四是要讓他有能力，他自己負(fù)責(zé)能取得資源。所有這些基本上要由市場(chǎng)來提供，所有措施要以這個(gè)來衡量，政府就一定要弄清楚自己能做什么、不能做什么。
廈門獵頭網(wǎng)
您當(dāng)前位置: 
.png)