| [推薦]廈門(mén)獵頭公司-職業(yè)選擇： 是做個(gè)“螺絲釘”還是“彈簧” |
|
| （作者: www.egrrc.com 來(lái)源:魯南人才網(wǎng) 采編:精英獵頭 更新時(shí)間:2017/4/1 9:54:48 共有952人次瀏覽） |
|
事實(shí)上，頻繁更換工作的人在哪里都不受歡迎。根據(jù)招聘軟件公司Bullhorn的一項(xiàng)針對(duì)1500位招聘人員和招聘經(jīng)理的匿名調(diào)查，39％的人認(rèn)為頻繁變更工作或者在目前的公司服務(wù)未滿一年是求職者的****障礙，這個(gè)因素甚至超過(guò)了失業(yè)超過(guò)一年或者就業(yè)歷史有間隙給求職者帶來(lái)的負(fù)面影響。
六年前，為了寫(xiě)《反思華爾街》一書(shū)，我在紐約采訪了IJC合伙人有限公司創(chuàng)始人之一的Kyle J.Ramkissoon先生。IJC是專門(mén)為另類投資公司(如對(duì)沖基金)和頂級(jí)銀行自營(yíng)部尋找人才的獵頭公司。
我記得我曾問(wèn)Kyle這樣一個(gè)問(wèn)題，“您曾經(jīng)見(jiàn)到的最糟糕的簡(jiǎn)歷是什么？”他的回答是，“最差的簡(jiǎn)歷是那些兩年之內(nèi)換了5次工作的人，這顯示了很差的判斷力。常常有些雇主會(huì)找我們，讓我們查清楚求職者的具體工作時(shí)間段，他們主要擔(dān)心該求職者是否經(jīng)常跳槽。”Kyle面對(duì)的求職者是那些拿著數(shù)十萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)美元高薪的華爾街精英。那他的看法是否適用中國(guó)一般企業(yè)職員呢？
我出生在上世紀(jì)70年代，記得小時(shí)候，老師經(jīng)常和我們講雷鋒的“螺絲釘精神”。意思是個(gè)人服從整體，服從組織，組織將你安排到哪里，你就在那里扎根，兢兢業(yè)業(yè)，干一行愛(ài)一行。當(dāng)時(shí)國(guó)家的就業(yè)政策還是包分配的，所以我們的父輩在“螺絲釘精神”的指引下，有很多人在一個(gè)單位一干就是一輩子。改革開(kāi)放后，用人單位和求職者開(kāi)始雙向選擇。對(duì)于求職者來(lái)說(shuō)，他們就有了不斷選擇用人單位的權(quán)利和自由。那究竟是長(zhǎng)時(shí)間服務(wù)同一個(gè)單位還是不斷地尋找機(jī)會(huì)，不斷地跳槽來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的人身價(jià)值呢？俗話說(shuō)，“樹(shù)挪死，人挪活”；不少人認(rèn)為“跳一次，漲一次”；“給自己漲工資的有效途徑是將老板炒魷魚(yú)”。這樣的“彈簧式”跳來(lái)跳去的職業(yè)發(fā)展觀點(diǎn)究竟對(duì)不對(duì)呢？
2014年4月-5月，我有幸參與了上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與管理研究中心（籌）組織的“上海居民就業(yè)狀況調(diào)查”。作為第一階段的調(diào)查，我們?cè)谏虾Ｊ虚h行區(qū)的各個(gè)居（村）委會(huì)中抽取了1200戶進(jìn)行入戶調(diào)查。
針對(duì)是做個(gè)“螺絲釘”好，還是“彈簧”好，我們提出了“您5年內(nèi)更換工作幾次”這個(gè)問(wèn)題。絕大多數(shù)人(78.64%)表示過(guò)去5年內(nèi)沒(méi)有更換過(guò)工作；17.93%的人更換過(guò)1-2次工作；而有3.43%的人換過(guò)3次或3次以上工作。我們的調(diào)查結(jié)果是和一些國(guó)際研究是一致的。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局在2012年9月公布的一組數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)雇員為目前所服務(wù)的雇主服務(wù)年限的中位數(shù)是4.6年。
但是頻繁更換工作的“彈簧”人收入就會(huì)比沒(méi)有挪窩的“螺絲釘”的收入高嗎？針對(duì)此疑問(wèn)，我們又詢問(wèn)了“您過(guò)去一年各類收入總計(jì)是多少？”
在換過(guò)工作至少3次的人當(dāng)中，只有16.67%的人收入超過(guò)10萬(wàn)；而從未換過(guò)工作的有28.21%的收入超過(guò)10萬(wàn)。在我們樣本中兩個(gè)收入過(guò)100萬(wàn)的人在過(guò)去5年都從未換過(guò)工作。當(dāng)然更換工作頻率和收入的關(guān)系并非是線性的。對(duì)于換過(guò)1次和2次工作的人，收入超過(guò)10萬(wàn)的比例分別為31.03%和22.22%。也許在一定時(shí)間內(nèi)，更換1次或2次工作，有助于提高收入。但是橫向比較來(lái)看，過(guò)于頻繁地更換工作對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)并不見(jiàn)得是個(gè)明智選擇。
事實(shí)上，頻繁更換工作的人在哪里都不受歡迎。根據(jù)招聘軟件公司Bullhorn的一項(xiàng)針對(duì)1500位招聘人員和招聘經(jīng)理的匿名調(diào)查，39％的人認(rèn)為頻繁變更工作或者在目前的公司服務(wù)未滿一年是求職者的****障礙，這個(gè)因素甚至超過(guò)了失業(yè)超過(guò)一年或者就業(yè)歷史有間隙給求職者帶來(lái)的負(fù)面影響。
當(dāng)然，年輕人剛剛進(jìn)入社會(huì)開(kāi)始工作時(shí)難免會(huì)不斷嘗試不同的工作機(jī)會(huì)，這就導(dǎo)致了他們比較傾向于頻繁更換工作；當(dāng)他們逐漸成長(zhǎng)、成熟，工作也會(huì)相對(duì)穩(wěn)定下來(lái)，工作更換頻率自然會(huì)下降。我們的數(shù)據(jù)印證了這個(gè)推斷。對(duì)于年齡段處于20-30年之間的被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，他們只有54.95%的人在5年內(nèi)沒(méi)有“挪過(guò)窩”，而對(duì)于30-40，40-50，以及50-60年齡段的被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，他們過(guò)去5年內(nèi)沒(méi)有換過(guò)工作的比率分別為：56.91%、75.94%和91.12%。很顯然，年紀(jì)越大，人們?cè)讲辉敢狻芭哺C”！
我們?cè)賮?lái)看看被調(diào)查人的政治面貌是否和更換工作頻率相關(guān)，是否共產(chǎn)黨員更樂(lè)于做一顆永不生銹的“螺絲釘”，工作在哪里，就在哪里發(fā)光？果然，在過(guò)去5年中，有83.06%的共產(chǎn)黨員未更換過(guò)工作；而一般群眾中只有78.13%沒(méi)有換過(guò)工作。在過(guò)去5年中，只有1.65%的共產(chǎn)黨員換過(guò)不少于3次的工作；而一般群眾中有3.75%的人換過(guò)不少于3次的工作。
更換工作的頻率和被調(diào)查者的工作單位類型也是相關(guān)的。在向我們提供工作單位類型和5年內(nèi)更換工作次數(shù)的362人中，有106人服務(wù)于政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)，256人服務(wù)于其他類型的工作單位，如私營(yíng)/個(gè)體企業(yè)或外商獨(dú)資企業(yè)。我們發(fā)現(xiàn)在服務(wù)于政府、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)的人中只有2.83%的人在過(guò)去5年中換過(guò)不少于3次工作；而服務(wù)于其他類型工作單位的人有9.76%的換過(guò)多次工作。也許前一類單位更需要“螺絲釘”也更吸引愿意做“螺絲釘”的求職者。
在我們就業(yè)調(diào)查報(bào)告初稿即將完成時(shí)，我和一個(gè)多年來(lái)一直在外企擔(dān)任人力資源經(jīng)理的朋友黃女士聊天。我問(wèn)她：“你們對(duì)那些經(jīng)常更換工作的求職者怎么看？”“非常痛恨！不會(huì)考慮！”她不假思索地回答道！
看來(lái)，多數(shù)人的選擇還是明智的——做顆閃閃發(fā)光的“螺絲釘”，而不是跳來(lái)跳去的“彈簧”！(閻志鵬)
廈門(mén)獵頭公司
|
|
|
本信息真實(shí)性未經(jīng)廈門(mén)獵頭公司、廈門(mén)獵頭、 美域高人力資源服務(wù)有限公司證實(shí)，僅供您參考。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。 |
 打印該頁(yè) |
|
|
|
您當(dāng)前位置: 
.png)